Ромбофорум

Naves

хз, я набивал из одного символа файлик на fat32, прога после предела в 4 гига вылетала, потом этот файл ужимал до 12 килобайт

rgt

Naves Судя по всему, Вы правы, на FAT16/32 максимальный размер файла может быть 4G. Видимо я ограничение програмы перенес на ограничение ФС.

80486

rgt

80486 Что тут непонятного то?
При чтении/записи к секторам обращаются по их LBA адресом. Если есть ограничение в 128G, то 268435456 LBA сектор уже выходит за рамки LBA28 адресации. Таким образом запись в предыдущий 268435455 сектор еще пишется куда нужно, а вот следующйи 268435456 уже превращается в 0, туда, где на диске расположен MBR (master boot record и Partition Table - таблица разбиения диска на разделы). Записав в него что-то отличное от его "родного" содержимого мы уже гарантируем себе головную боль при следующей перезагрузке, но как правило этим дело не кончается, т.к. в 63, как правило, секторе лежит загрузочная запись первого раздела, а немного дальше метаданные файловой системы (это уже зависит от того, что у Вас за ФС используется). Поскольку пишут, как правило достаточно большими блоками, то с первого же раза портится и MBR и начало первого раздела на диске, причем порой так, что наиболее ценную информацию уже приходится потом вытаскивать с большими трудозатратами да и не всегда успешно.

80486

rgt Большое спасибо, все понял, теперь и предыдущий пост стал понятен.
И что же теперь? Делать два раздела на 128гиг и остальное? Или всеже оставить как есть, т.к. при работе через винду с поддержкой лба48 все пишется нормально?

rgt

80486 Если ОС поддерживает LBA48 и правильно определяет размер диска (эти условия, вообще говоря, не всегда взаимосвязаны) то можно оставить все как есть.
Пример, иллюстрирующий мою оговорку:
OS - XP SP2
контроллер Promise ultra 100 tx2 c последним БИОСом от производителя в который добавлена поддержка LBA48.
При установке взятых с того же сайта драйверов, естественно тоже поддерживающих LBA48, все работает. Только вот при всяком удобном случае XP норовит подменить их своими, в которых поддержки LBA48 нет, под тем надуманным предлогом, что они, в отличие от нужных мне, имеют цифровую подпись от MS.

Diablo1977

Доброго времени суток!

А воспользоваться командой HPA слабо?

rgt

Diablo1977 А слабо использовать, включив голову, весь объем диска?

Diablo1977

rgt

Diablo1977 Поставьте DOS, он вообще дальше чем 1024*255*63 секторов не лезет. Если не можете поставить ОС, которая знает про LBA48, то не связывайтесь с дисками, которые не могут быть целиком адресованы без нее. Ваш вопрос сродни просьбе объяснить как заставить Win98 задействовать оба процессора да еще и с гипертрейдингом на какой нибудь из современных плат с поддержкой двухядерников.

DanZer

Naves

уж не знаю в чем проблема, в голове или в руках, но у меня винХР видит только 120гигов, хоть со вторым сервиспаком, хоть с ключом в реестре

rgt

Naves А подробнее можете описать ситуацию?
Eсли у Вас диск на набортовом IDE ASUS P2B* то я совсем не удивлен...

Vituskosoy

У меня вчера был подобный опыт на 5VPX2 (socket7). Samsung160GB в патченном биосе видится как 137, при установке ХР+СП1, она видит полный объем, но разметить весь так и не удалось. Винда без ошибок устнавливается за пределы 137, но при первой же загрузке ругается на отсутствие hal.dll. Причем эта ошибка возникает незавсимо от места установки винды (до или после 137), если винт разбит как 160ГБ. В случае же, когда размер разделов винта не превышает 137, всё просто замечательно.
В связи с этим провел эксперимент: 2 раздела 1-фат 134ГБ, 2-нтфс 3ГБ с ХР (22ГБ неразмечены) - работает. Затем объединяю 2-й раздел со свободными 22ГБ, переставляю туда систему - ошибка hal.dll
Хочу попробовать создать один раздел на 160ГБ с нтфс...
Да, забыл сказать, что на этом компе, при загрузке с другого винта, ХР видела весь объем и легко писала за пределы 137, почему же грузиться не хочет не пойму.

Naves

да я вроде писал, мать п2б патченная......
дык вроде разговор о работе встроенного контроллера
загрузка нт осей описывается в файле boot.ini там должны быть корректно прописаны названия загрузочных разделов, иначе будет ругаться на хал.длл,
хотя там свои траблы... ставил я freeBSD6 в конец! диска так винда после отказывалась грузится

rgt

Naves Сколько еще желающих пройти по этим граблям должны будут получить ручкой по голове или еще чему (в зависимости от того взрослые это грабли или, наоборот, детские), для того, чтобы каждый понял, что для того, чтобы все работало без проблем, необходимо и достаточно, чтобы LBA48 поддержиавлись на уровне БИОС и ОС или (если первое условие не выполнено), чтобы ОС загружалась с той части диска, которую БИОС видит.

AEro

rgt

AEro Нет Патчера, который добавляет в БИОС поддержку LBA48. Более того, не только нет, но и не будет. Ожидается, что это будет реализовано в рамках нового проекта "Bios Commander", но про сроки пока ничего определенного сказать нельзя.

AEro

rgt

AEro

AEro

Вообще то это я эту ветку открыл, хотя и давно уже и в первом сообщении писал, что кажет 8 гиг. Если на винте поставить перемычку "32Gb", то кажет 32 гига, так и живу сейчас. Кстати, если я сниму эту перемычку, то увижу ли я весь объем в WinXP SP2? Не пропадут ли мои данные в моих нынешних разделах? У меня сейчас два FAT32 раздела (4Г и 28Г). И что ставить в биосе: Auto, None или какие-то явные параметры диска?

rgt

AEro У меня 250 на CUBX (БИОС там другой) определяется как 8G на набортовом BX-овом и как 32 на CMD-648. При этом ОС ставил на раздел в 16G в начале диска. Грузится что так, что этак XP SP2 видит диск полностью. Но использовать такой вариант не для тестов пока не рискую.

Naves

в биосе я поставил ручками параметры харда, счас не вспомню какие, вроде по аналогии как с 80гиговым, только количество чего-то увеличил.
в режиме авто определяется только 8 гигов

Krasik

Народ, собираюсь на этой материнке ASUS P2B-F rev.1.00 перешить BIOS на BIOS версии 1014.003. Нужна поддержка HDD 120GB (Barracuda 7200.7 - если кого-то это может заинтересовать

).
Собирался шить amiflash. Перед этим еще раз решил пересмотреть статью "Искусство перешивки BIOS" и заметил, что BIOS ASUS лучше шить другими прошивальщиками.
Так все же. Можно ли шить amiflash или лучше найти pflash?

DanZer

Лучше все-таки aflash (pflash - в основном для P1). Амифлэш - практически 100%, что не пойдет. Насчет P2B-F не помню, но вот P2B-DS я недавно перешивал именно с помощью aflash.
_________________
Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? В Google!
Вопросы и ответы по процессорам AMD здесь. AMD FAQ in English also available there